ManoloFiesta

Re: Garganta profunda

Las veces que lo he visto hacer, quien la chupa lo que hace es básicamente dos cosas :

1) Respira por la nariz.

2) Coloca a su garganta como una extensión del tunel de su boca. Onda como cuando tragan aire adrede para producir un eructo.

Así como el culo hace la inversa de su función natural para tragarse una pija, el buen chupador coloca a su garganta como una continuación del tunel de su boca, e infla su garganta de manera de integrarla a manera de tubo. Algo parecido a lo que hacen los que tragan aire a propósito para eructar.

Hasta ahí llego.

Re: "Soy un puto malo...".

El pez por la boca muere, crees que tu opinión y experiencia son los únicos que valen, te invité a leer otra bibliografía al respecto y la estás rechazando.

Con respecto a este párrafo, por si no te quedó claro, lo que rechazo es a discutir mi personal experiencia psicoanalítica con vos.

Simplemente porque no me interesa hacerlo. No suelo pedir opiniones de personas que no conozco y de los cuales no se cual es su expertise para opinar sobre un tema específico.

Llegaste 30 años tarde a intentar disuadirme de los valores del psicoanálisis. Lo siento.

La experiencia ya me ha demostrado que el psicoanálisis es sumamente válido para ayudar a las personas.

Re: "Soy un puto malo...".

Y lo tuyo se llama psicodiagnóstico salvaje, jajajaja...

Como te dije antes, y lo repito : declino el convite a discutir con vos. No me da el QI para sentarme a la mesa con vos.

Espero que me sepas disculpar.

Me da mucha vergüenza el que me humilles con tus conocimientos.

Pero es como vos decís, seguramente. No me pidas virtudes dignas de las personas normales, cuando vos mismo crees que no lo soy.

Debe ser como vos decís, muy ciertamente. Freud..., Lacan..., Melanie Klein..., Ferecnzi..., Grodek..., Dolto..., Pichón-Riviere..., entre otros miles, no habrán sido más que impostores.

En lo personal, no soporto ni cinco minutos una ópera alemana. ¿Acaso eso hace que Wagner no sea un artista?

Ni niego el valor artístico de Wagner, ni niego los valores intelectuales de Bunge y de Marx. Simplemente, no me gustan a mí. No creo que sean los mejores exponentes, aunque si reconozco que han hecho importantes aportes a sus respectivos campos.

La humanidad siempre reconoció mucho más a Bunge que a Freud, Lacan y Klein. ¿Quién podría dudar de esto?

Conozco la posición de Bunge y me parece que su opinión... no es más que su opinión. No tengo por qué compartirla. Es como que me quieras explicar que la teoría de la plusvalía de Marx es más válida que las teorías de Paretto o de Keynes.

Cuando vos tenés teorías que se contraponen, muchas veces la bisectriz es mucho peor que optar por una u otra.

Y en el tema del psicoanálisis yo estoy del lado de Freud y no del de Bunge. Lo siento si no coincidimos. Tampoco me gusta la teoría de la plusvalía. ¿Y? ¿Tengo que pedir disculpas por eso?

¿O vos me querés decir que después de Marx se acabó la posibilidad del continuar el pensamiento económico?

¿O acaso Bunge debe ser considerado la conclusión final acerca del pensamiento científico? ¿Una vez que Bunge opina, todos los demás tenemos que callarnos la boca y aceptar?

Vos podrás opinar que el psicoanálisis es una pseudo ciencia como a dicho Bunge, ya que no existen pruebas que confirmen sus teorías de manera física.

¿Acaso tampoco deberíamos considerar como científico Einstein, porque hasta que alguien pueda viajar a la velocidad de la luz, va a ser como difícil comprobar de manera cierta su teoría completamente?

Pero bueno, así como el Papa Pablo V y Galileo tuvieron su ligera disputa acerca de la veracidad de las teorías de este útlimo, podemos decir que ru12 mantiene su ligera disputa con Freud. Pobre Freud...

Y el megalómano soy yo...

Y para que esto no sea un off topic, voy a decir algo acerca del "puto malo".

El "puto malo", muchas veces puede confundirse con el "puto necio", que es otra variante fastidiosa de puto.

Re: "Soy un puto malo...".

Tengo varios años de psicoanálisis, pero es un tema absolutamente personal mi análisis y que no me interesa discutirlo con personas que no conozco. Solo puedo decir que, si se elige al psicoterapueta correcto, el proceso del psicoanálisis es sumamente positivo para el paciente.

Gracias por la oportunidad.

Declino el convite.

Re: "Soy un puto malo...".

Soy llorón y susceptible, porque lo que vos me decís no me lo decís por mensaje privado.

Me lo ponés donde lo leen todos. Los que me conocen y los que no me conocen y los que te conocen y los que no te conocen a vos.

Por mensaje privado, mandame al carajo que me mato de risa. Pero cuando leen otros que no te conocen a vos ni a mí, debemos tratarnos como tratamos a todos. Con prudencia y respeto.

El que hayamos sido pareja tantos años, no te da derechos especiales a vos sobre mí. Ni a mí sobre vos.

Ya terminó lo nuestro.

Aceptalo. Nadie tiene la oportunidad de engañarme dos veces.

Y vos no la vas a tener. ¡¡¡Lo único que faltaba!!!

Hubiera sido mejor que me respetaras antes.

Ja!!! te lo dije. ¡¡¡Chupate esa mandarina!!!

Re: "Soy un puto malo...".

Espero puedas comprender esta oración que te han mandado y no le des la espalda a las oportunidades que te estan dando.

TENÈS QUE CONTROLARTE MANOLO.

Creo que me manejo con buen sentido y amabilidad con todos los foristas. Emito mis opiniones y las defiendo, desde luego.

Lo que no me gusta es que me traten de ignorante.

El que quiera dirigirme frases del tipo : "Se ve que nunca leiste a Aristóteles, Kant, Hegel o Nietzsche por citar algunos de los que escribieron sobre lo bueno y lo malo..." y asuma que no he leído algo, que se la banque.

Y en lo posible, discutan mis opiniones, no a mí, porque yo no digo lo que pienso de los demás.

Si alguien escribe algo acá, debe aceptar que los demás opinen sobre sus dichos.

Pero no tiene por qué aceptar que opinen sobre su persona.

Hubiera preferido que Marchesediposa dijera que a él le parecen más interesantes las opiniones de otros acerca del mal y del bien y hasta que los citara. Que discuta a Maquiavelo, en todo caso que es el autor de El príncipe, no a mí.

Pero el comentario "Se ve que nunca leíste a Aristóteles...." lo considero ofensivo, guarango, pedante y desubicado.

Lo mismo que el de la "megalomanía" de ru12.

Yo no digo lo que pienso de ustedes. Tampoco les consulté lo que opinan ustedes de mí.

Tengan el buen gusto de abstenerse.

Si no pueden discutir mis ideas, vayan a estudiar la manera de presentar sus objeciones.

Pero no me discutan a mí, porque yo tengo el mismo derecho que ustedes a volcar mis opiniones.

Y mal que les pese, a varios les resultan interesantes de leer. Aunque no las compartan, las toman como disparadoras de intercambios de ideas.

No como disparadoras de insultos personales.

Encuentren un post donde yo insulte a un forista. Traten.

Puedo no estar de acuerdo con sus ideas. Como no estoy de acuerdo con ru12 cuando desconoce las bondades del psicoanálisis y le pongo un libro que demuestra la validez de las teorias freudianas, demostradas por la neurociencia.

Ahora si cuando yo pongo a disposición de los foristas un libro escrito por un profesor de una universidad francesa, editado por la editorial Paidos de Buenos Aires, lo que recibo a cambio es que soy un megalómano... ¿qué quieren que les diga?

En todo caso que me muestre un libro escrito por alguien respetable y serio, que diga que Freud fue un farsante y que el psicoanálisis no existe.

Yo discuto ideas.

No me interesa discutir a personas que por otro lado no conozco y no se que valores tienen, como para que valga mi tiempo dedicarme a ellos.

Con esto doy por terminado el intercambio con ru12 y marchesediposa. No me interesa discutir con ellos acerca de sus personas, ni sus intelectos, ni sus valores.

Si tienen un idea y la exponen públicamente, con mucho gusto, si es que me interesa el tema, opinaré.

Díganme por favor, si es que esta no es la manera razonable de comportarse en el Foro.

¿Con qué derecho se me trata de ignorante y de megalómano?

Ideas... expongan y discutan ideas. No personas.

Es más fácil comportarse como "puto malo" y dejar caer insinuaciones, frases elípticas, insultos, que descalifican a la idea por el hecho de descalificar al emisor de la idea.

Yo entiendo que cuando algunos post se salen del tema del tamaño de la pija o de la capacidad para dar chupones de un escort, puede que toquen temas que remuevan cosas personales.

Pero en todo caso, no es culpa del que expone el tema. No hay por qué atacarlo a él.

Cuando uno pasa el límite y salta a lo personal, es porque se le acabaron las ideas.

Es una pena, porque así se termina convirtiendo al Foro en un lugar en extinción, un lugar donde de poco se puede hablar y donde finalmente lo único que se puede comentar es el posible tamaño de la poronga de un cuasi taxiboy de Manhunt.

¿Qué Foro queremos? Un Foro en el que es mejor no opinar, porque pueda que a alguno se le salte la térmica y te mande al carajo. O un Foro en el que todos opinemos, tiremos temas y participemos discutiendo ideas.

Yo he tratado de iniciar varios temas para incentivar el intercambio enriquecedor de opiniones.

Estoy esperando que aquellos que me insultan creen ellos temas interesantes para encontrarnos intercambiando opiniones que nos interesen a todos.

Re: "Soy un puto malo...".

Como soy el que introdujo la dicotomía entre "puto bueno" y "puto malo" en los post, siento la obligación de aclarar el por qué un puto malo o un puto bueno, no es que sean iguales a otras personas buenas o malas. El puto malo, es una subclasificación de las malas personas y son identificables como tales fácilmente. Especialmente en el ambiente gay.

En lo personal, cuando defino a alguien como "puto malo". no es que pienso que alguien bueno o malo solamente.

Es como la violencia de género. No es violencia indiscriminada. Es violencia, por ejemplo, hacia una mujer por su condición de mujer. Por eso es de "género".

El violento de género, orienta su violencia hacia una mujer justamente por su condición de ser mujer. Si otro hombre le hiciera lo mismo que le hizo la mujer, no le haría nada. Se enerva justamente por la condición de mujer. Lo detona, el género.

Y el "puto malo", para mí, es el puto que dirige su maldad hacia otro homosexual por su condición de tal. Si un heterosexual le hiciera lo mismo, el "puto malo" no reaccionaría haciéndole algo dañino. Se lo hace al otro gay, justamente por su condición de gay.

El "puto malo", es el que es malo, especialmente, con los putos.

Además, seguramente es una mierda de persona. Pero su maldad suele dirigirla hacia otros homosexuales.

Re: "Soy un puto malo...".

Se ve que nunca leiste a Aristóteles, Kant, Hegel o Nietzsche por citar algunos de los que escribieron sobre lo bueno y lo malo...

Asumí que él no conocía a Maquiavelo... y vos querés que lo mande a leer a Aristóteles, a Kant, a Hegel y a Nietzche...

¿Nunca tuviste que dar una clase de nada vos, no?

De todas maneras, ya que vos sos tan "leido", te sugiero que inicies unos seminarios acerca del bien y del mal en algunos post, en Discusiones Generales. Creo que podrías hacer un gran aporte al nivel cultural de este grupo, que parece solo interesarse por los penes grandes.

De todas maneras, si para sentirte valorizado vos querés contarnos todo lo que has leído, no soy yo el que se va a oponer.

Abrí un post al respecto y avanti con los faroles.

Re: Gustavo Stripper !!! al fin en ST..!

¿Quién es el de al lado de Gustavo, el que está tapado con la toalla en la que se lee Amerika????

¿Hay data de ese muchacho tan sexy??????

¿Alguien puede tener la generosidad de pasármela por mensaje privado????

Gracias!!!!

P.D.: El de la primer foto no es Gustavo, ¿no? Por lo menos en las fotos de Soy Tuyo, no tiene tatuaje. ¿O son muy viejas esas fotos que son provistas por el anunciante?

Re: "Soy un puto malo...".

Como va Manolito?

 

 

..............................................................................

Respecto a tu aclaracion: “Lo hice echar a la mierda porque había creado un clima de mierda en toda la empresa con su locura. Ya nadie podía mandar un e-mail interno sin releerlo 15 veces, de miedo a que este pelotudo lo utilizara para denunciar alguna boludez.

Era insoportable. Hasta si te ibas a comer con un amigo de la empresa, este imbécil cuando volvían preguntaba de qué habíamos hablado, sospechando que estábamos conspirando contra él.”

 

 

Tu primera version decia: “Solo porque me rompía las pelotas con su espíritu intrigante, no porque necesitara sacarlo para nada en especial.”

 

 

Y decis que el tema en discusión se aplica a la vida social en general, y como comentaste que jugas al tenis, de repente se me vino a la cabeza imaginarte a vos jugando con tus amigos (o tal vez enemigos), y te veo queriendo sacar rapido cuando el rival todavía esta de espalda…que cantas mala una pelota que sabes que fue buena, y cuando vas a marcar el pique, pisas el bueno y marcas otro cualquiera que este fuera… tirandole al cuerpo a tu rival sin dudarlo a la menor chance de poder hacerlo, bue…me fui por las ramas, yo a veces tambien deliro.

 

 

Ademas creo que estamos aburriendo bastante al resto de los foristas seguramente.

 

 

Abrazo Mano!

¿No te quedó claro? ¡¡¡Me rompía las pelotas con sus intrigas!!! Pero no necesitaba sacarlo por ningún beneficio para mí en la empresa. No me beneficiaba a mí sacarlo. Ni iba a heredar su puesto, ni me iban a pagar a mí el sueldo que dejaran de pagarle a él. Solo me hinchaba las pelotas con su paranoia.

Creo que mi frase : “Solo porque me rompía las pelotas con su espíritu intrigante, no porque necesitara sacarlo para nada en especial.”, es lo bastante clara como para cualquiera que pueda comprender un simple texto. Me rompía las pelotas el tipo. No iba a sacar otro provecho que el que me dejara de romper las pelotas hacerlo echar de la compañía.

Con respecto a lo que decís del tenis, se ve que no has entendido lo que escribí.

Dije bien claro antes que : el buen tipo es el que teniendo la posibilidad de ser un terrible hijo de puta, opta por no serlo.

También dije que : Cuando se lucha por la subsistencia, la pelea hay que terminarla lo antes posible y al menor costo posible para uno.

Si para vos un estúpido juego de tenis puede ser algo tan importante como para considerar la posibilidad de comportarte como un tramposo, allá vos. Dicen que "el ladrón, cree que todos son de su condición".

Gracias a Dios puedo distinguir la diferencia entre un juego y la vida misma y por suerte puedo darme cuenta como para en cada caso graduar la posible defensa que haga en base al daño que al otro sería aceptable hacerle, para un tercero imparcial que observara la acción.

Es peligroso cuando una persona no sabe distinguir una lucha por subsistencia de una competencia deportiva. Especialmente cuando sabe Taekwon-Do...

Re: Los varones heterosexuales que histeriquean a varones gays...

A la mayoría de los varones argentinos les gusta el fútbol... sin embargo a mi me gusta el tenis.

 

..............................................................................................................................................................

 

Si me baso en lo que dice manolo, un ciego no podría tener relaciones sexuales porque no ve la carne que está por comer.

 

 

Las productoras porno van imponiendo estilos, nunca me gustó Bel Ami aunque todos acá en el foro mueran por los jovencitos que allí se venden.

 

Me en cantan los maduros de older4me o de hotoldermale y puedo entender que a la gran mayoría no les interese.

 

Hay que respetar los gustos ajenos, es simplemente eso.

Estimado ru12,

A mí también me gusta más el tenis que el fútbol. Especialmente Rafa Nadal...

No creo que las productoras nos impongan parámetros de belleza. Creo que las productoras porno nos muestran lo que la mayoría de los gays queremos ver. A mi no me gusta Jack Harrer o Kris Evans porque a un flaco en la república Checa se le antojó. Es al revés.

El flaco les paga a jack Harrer y a Kris Evans para que cojan delante de una cámara, porque a muchos putos como yo, alrededor del mundo, nos calientan los machitos como Jack Harrer y Kris Evans.

Me alegra que te gusten los maduros tipo older4me. Gracias, me siento halagado.

Con respecto a tu argumento acerca de los ciegos, supongo que quiso ser una humorada. Si el ciego no es ciego de nacimiento, tendrá recuerdo del cuerpo de mujer que lo excita y sabrá reconocerlo al tocarlo. Y si es ciego de nacimiento, supongo que habrá desarrollado sus otros sentidos al punto de poder distinguir y clasificar de alguna manera que le permitirá decidir y catalogar a sus posibles partenaires sexuales.

Creer que un ciego, por serlo, no puede distinguir a una persona gorda de una flaca, o alta o baja... me parece que no es algo que pueda ser considerado seriamente.

Y te aclaro que no es una cuestión de respeto. Yo respeto todos los gustos. Por mí, que a cada uno lo caliente él, y/o la, que lo caliente.

Lo que sí digo, es que a cada uno de nosotros nos gusta lo que fuimos educados para que nos guste. Y gracias a Dios que a todos no nos gusta la misma persona. Sería un infierno la vida si todos tuviéramos exactamente el mismo gusto. Los modelos de belleza cambian de generación en generación, y de país en país, y de familia en familia. Por como se manejan las pautas culturales. Cambian por generación, cambian por país, y a su vez son distintas de familia en familia.

E indudablemente los modelos de belleza van mutando con el correr de los años.

De las gorditas de Rubens, a las chicas de Divito y las cuasi anoréxicas de hoy en día, y de los machos todos peludos con bigotes a lo Pancho Villa a los rubiecitos lavados de BelAmi, mucha agua ha corrido debajo del puente y mucha más agua correrá.

Y lo mismo ha pasado en la cocina. De la comida pesada llena de huevos, aceites, grasas y cremas que existía en la década del 60, con esos vinos ásperos tipo el Bianchi Borgoña, el San Felipe, o el Carcassone, a la comida de hoy con los vinos sofisticados que disfrutamos hoy en día y que han convertido a los mejores vinos que tomaban nuestros padres a simples cuasi vinagres, también ha pasado mucha agua bajo el puente. De Doña Petrona a Dolli Irigoyen, mucho han cambiado las costumbres gastronómicas argentinas. Así como del Bianchi Borgoña al Trumpeter Cabernet Roble, también mucho ha cambiado.

Gracias a Dios esto último, especialmente.

Re: Los gays que no somos como el rebaño.....

¡Que historia la tuya!...

Parece que la estás pudiendo vivir con cierta paz interior ahora.

¿Vivís en Buenos Aires? Debe ser más difícil si vivís en el interior.

Mis felicitaciones.

Re: "Soy un puto malo...".

Es como muy simplista y sin sentido tu teoria. Nadie es 100% bueno, ni 100% malo.

Ademas interpreto que tu pensamiento va dirigido al plano estrictamente laboral (sino tendria menos sentido aun).

 

.............................................................................................................................................................

 

"Finalmente, cuando bajó la guardia respecto a mí por no verme como un enemigo proactivo, terminé empujándolo por la ventana. Pero él nunca supo que fui yo. Solo porque me rompía las pelotas con su espíritu intrigante, no porque necesitara sacarlo para nada en especial."

 

Solo porque te rompia las pelotas su espiritu intrigante? Y encima atacaste por la "espalda" y cuando lo viste "debil", ya que el ni idea de que fuiste vos!!!

Estimado Fabri,

No me refiero al plano exclusivamente laboral. También se aplica la vida social en general.

Recuerdo una vez que yo integraba un equipo de tenis representativo de mi club y tuvimos un problema, por el cual decidimos presentar una queja formal contra otro club.

Y uno de los integrantes, se negó a firmar el petitorio, porque "no quería meterse en líos".

Muchos dijeron que no quiso firmar porque era un "buenazo".

En realidad no quiso firmar porque era un pelotudo que era incapaz de defender hasta sus propios derechos. Así de simple. Coincidía con nosotros en que los otros habían actuado mal, pero por no involucrarse no le importaba perjudicarse.

No era bueno, era un pelotudo simplemente. Bueno hubiera sido ser solidario con todo su equipo.

Con respecto a la segunda parte que resaltás de mi opinión, no puedo menos que notar que vos tenés en tu avatar un escudo de Taekwon - Do.

Está fenómeno para el Taekwon - Do deportivo tu criterio.

Pero la vida real no es una película del oeste, en la cual uno se para frente a otro y le dice : "Desenfunda tu primero", como para darle la oportunidad de que lo mate a uno y que no se lo acuse de haberlo atacado a traición.

Cuando se lucha por la subsistencia, la pelea hay que terminarla lo antes posible y con el menor costo posible para uno.

Normalmente una patada en las pelotas o en la rodilla, como primer golpe cuando el otro espera uno al cuerpo o la cara, es la mejor manera de comenzar la pelea.

Las normas del Barón Pierre de Cubertin, dejáselos a los que compiten en las olimpiadas.

En la calle, es la ley del más fuerte, del más rápido, del más inescrupuloso y del más hijo de puta.

Y te aclaro : Lo hice echar a la mierda porque había creado un clima de mierda en toda la empresa con su locura. Ya nadie podía mandar un e-mail interno sin releerlo 15 veces, de miedo a que este pelotudo lo utilizara para denunciar alguna boludez.

Era insoportable. Hasta si te ibas a comer con un amigo de la empresa, este imbécil cuando volvían preguntaba de qué habíamos hablado, sospechando que estábamos conspirando contra él.

Cuando alguien es tan pelotudo que sospecha que todos quieren matarlo, ¿sabés lo que hay que hacer en una empresa?

Fácil : Darle en gusto y matarlo.

Como para que se deje de joder.

La vida no es como el Taekwon-Do.

Cuando un tipo se mete en tu casa a robar, vos no le tenés que plantear una pelea limpia. Si podés, le tenés que partir un fierro en la cabeza, agarrándolo de espaldas y sin darle la más mínima oportunidad a que se defienda. Cuanto más desprevenido lo encuentres, más fácil va a ser para vos neutralizarlo y menos costo personal vas a tener.

¿Viste cuando las cámaras de seguridad captan a unos chorros que se le cruzan en la calle a un pobre tipo que va manejando su auto y amenazándolo con un arma lo hacen frenar? ¿Sabés quienes mueren en esos asaltos violentos? Los que no tienen el reflejo de apretar el acelerador y pasarle al chorro por encima.

Si a vos te pasa algo así, ¿qué harías? ¿Te bajarías del auto y lo invitarías a deponer el arma y a arreglar el tema a puño limpio y de hombre a hombre? No lo hagas. Te van a sacar más plomos del cuerpo que a una perdiz cazada en el campo.

Hoy la guerra no es un ejército parado frente a otro ejército. Hoy les mandás una bomba en un aparato no tripulado, hacés mierda a todos los posibles y vos mientras tanto, estás en el centro de control del aparatito tomando plácidamente un café y esperando ver como se ilumina la pantalla cuando estalle la bomba que les mandaste.

Por último te recomiendo una lectura : "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo. Es el perfecto manual de como ser un hijo de puta racional y un buen tipo racional. Es el libro que mejor explica lo que es ser bueno y malo por una decisión racional del príncipe. Y que el verdadero mérito del príncipe es justamente ser racionalmente malo y racionalmente bueno. Nada mejor se ha escrito al respecto. Por lo menos hasta ahora.

Re: Los varones heterosexuales que histeriquean a varones gays...

Me gustó tu enfoque, no sé si es esa la verdad absoluta, pero resultó ser una hipótesis muy entretenida y coherente

Ya que nos quitaron los botones para agradecer : Merci mon ami. Muchas gracias por tu mensaje.

Estoy absolutamente convencido de que la sexualidad que se ejerce, depende directamente de las pautas culturales en las que nos hemos formado.

Sin ninguna duda, la sexualidad forma parte de la cultura. Como la comida o el idioma, o las normas de cortesía.

¿Por qué nosotros consideramos de mal gusto eructar en la mesa y un chino considera que si no eructa durante la comida, es como que no ha agradecido y apreciado la misma?

Y la demostración de que es cultural, es que justamente está demostrado que un hombre (un varón) puede tener placer cogiendo con una mujer de la misma manera que otro hombre puede obtener placer cogiendo con otro hombre.

Esto demuestra que la limitación no sería física para poder gozar con ambos sexos.

Y si no es física, ¿qué sería? ¿Qué nos limita a unos para no poder provocarnos placer con el cuerpo de una mujer y a otros para no poder provocarnos placer con el cuerpo de un hombre?

Indudablemente que se trata de una limitación que está dentro de nuestra cabeza, comprendida en nuestra red de neuronas.

Y ese conocimiento incorporado, que nos hace preferir el SEXO con uno u otro SEXO, no es un conocimiento con el que hayamos nacido, como el conocimiento para como respirar.

El sexo no responde al sistema simpático o parasimpático que son autónomos de nuestra voluntad. Uno no necesita ser consciente de cada vez que inspira y de cada vez que se expulsa el aire fuera de los pulmones.

Sin embargo debe ser consciente para mantener una relación sexual. Uno elige cuando y con quien tener sexo. Y esa elección, responde a las pautas culturales que uno tiene incorporadas a nivel consciente e inconsciente.

¿Qué hace que a algunos nos atraigan algunos tipos y que a otros gays esos mismos tipos no les muevan un pelo? ¿Por qué algunos heterosexuales las buscan pechugonas y a otros les importan poco las tetas y se fijan más en los culos redondeados y parados?

Son las pautas culturales que nos van marcando los gustos.

¿Todavía lo dudan?

Los invito a otra prueba que pueden hacer fácilmente.

Vean una película porno de la década de 1980 y vean una de las de ahora, por ejemplo de las de BelAmi.

Van a notar que los modelos no se parecen en nada.

Porque los parámetros de los machos que calientan a otros machos, simplemente cambiaron de 1980 a hoy.

Como cambiaron los parámetros de belleza entre las gorditas que pintaba Rubens y las chicas de hoy en día.

Todo gusto, es cultural y cambiante. ¿Y qué más gustoso que echarse un polvo?

Re: El derecho a una muerte digna.

Creo que uno debería poder decidir por uno, si es que uno está en su sano juicio.

Ahora decidir por otro, debe ser muy difícil.

No me imagino decidiendo sobre si cortar o no la asistencia a un hijo o a otra persona que uno ame. Creo que no podría tomar esa decisión.

Re: En pareja pero otro tipo me movio el piso

Una última Larpus :

En el amor, uno se arrepiente de los silencios y no de las palabras que dice. Y uno se arrepiente de lo que no hizo y no de lo que hizo.

Si crees que podés aún salvar tu relación, intentalo todo, por loco que te parezca.

Arrepentite de haberlo intentado, no de haberla dejado morir como mueren los pajaritos al costado de la ruta, esperando que pase algún cazador aburrido y les pegue un tiro.

Esto último le está pasando a tu pareja y el cazador es el muchacho de la librería. Es este el que está apuntando para matarles a la pareja.

Intenten el vuelo, si es que todavía hay cariño.

Y no se cierren a nada. Porque nada peor que el día de mañana reprocharte el no haber intentado todo lo que estaba a tu alcance.

Te deseo la mejor de las suertes, ya sea con tu actual pareja o con el librero.

Tenenos al tanto y contanos finalmente lo que hiciste.

Re: Los varones heterosexuales que histeriquean a varones gays...

Creo que esto no se elige ni se moldea, va en la naturaleza de cada ser humano.

Coincido 100% con que la sexualidad no se elige.

Es absolutamente cultural. Es tan cultural como la comida. Traigan a un yankee y explíquenle lo que tiene un riquísimo chinchulín adentro, o una morcilla... y vean si los come. Vayamos nosotros a China y vayamos a un restaurante en el que elijamos un perro de una jaula para que nos lo cocinen y mientras esperamos nos comemos unas cucharachas asadas al mejor estilo Marley. Nosotros y muchos pueblos comemos quesos y lácteos. A los chinos les dan asco los lácteos. No te comen un pan con manteca ni que los asesines con un estilete oxidado.

Uno come, lo que le enseñaron a comer. Y uno coge... lo que le enseñaron a coger. Para decirlo ligeramente.

Dependiendo de como te eduquen, de las pautas culturales que te inculquen, será la sexualidad que vos desarrolles.

Y a su vez, van a tener influencia las pautas culturales globales de la sociedad, que van cambiando por la acumulación de cambios que se producen en cada uno de sus componentes.

Hoy la actitud de los jóvenes de 15 a 20 años respecto a las experiencias homosexuales, es mucho más tolerante que cuando yo era un joven de esa edad.

De la tolerancia a experimentar, hay un paso corto. Basta ver lo que ellos mismos cuentan al respecto. Miren a las chicas que van de la mano por la calle. O miren a los chicos que se declaran su amor en la televisión y que ya hemos comentado.

Los cambios en las sociedades no se producen de un día para otro. Tardan algunas generaciones en producirse desde que empieza el cambio hasta que se afirma.

Hoy la sexualidad es todavía una divisoria de aguas en las relaciones sociales.

Pero en no muchos años estoy seguro que no va a ser más importante en las relaciones sociales, que el cuadro de fútbol por el cual uno hincha, o la carrera universitaria que uno a seguido.

Las personas van a ser sexuales. No ya hetero u homosexuales.

Y quien hoy tenga una pareja hetero, mañana podrá tener una pareja homo y terminará formando una familia con una de las dos.

Ya está todo preparado para que esto pase, por si no se dieron cuenta.

Hoy se pueden casar los homo, pueden adoptar y todo incorporado a la legislación y en muchísimos países del mundo ya es así. Y esto sucedió en los últimos 10 años mayoritariamente.

¿Quién dijo que ya estaba todo? ¿Por qué no pueden seguir los cambios? ¿Ustedes creen que las leyes modificaron las costumbres o que, por el contrario fueron las costumbres las que modificaron las leyes? La sociedad está evolucionando muy rápidamente en las cuestiones sexuales.

Hasta la iglesia lo ha advertido. Falta que algunos heterosexuales y algunos homosexuales recalcitrantes terminen de entenderlo a esto.

La iglesia no lo ve a esto como una amenaza, porque en definitiva ella nació en una sociedad básicamente bisexual y sobrevivió a todos los cambios, pasando por la edad media, la inquisición, la revolución francesa, el mayo del 68, Woodstock y todo lo que la historia nos enseñe. Miren si le va a tener miedo a que le gente coja un poco más libremente. ¡¡¡Que le importa!!!

Ahora si ustedes me preguntan : ¿cómo se educa a una persona para que sea heterosexual, o gay o bisexual?, les tengo que contestar que no lo se.

Solo sospecho que, así como está el cuento de "la semillita que papá pone en mamá" y bla, bla, bla..., también podría existir que a la historia de la semillita se le agreguen otras historias, donde se le expliquen a los niños y niñas, que las distintas etapas por las que atraviesa un bebé en su crecimiento, son las etapas en las que le permiten ir descubriendo las zonas de placer de su cuerpo.

Y así va pasando etapas orales, anales y la etapa en la que juega con sus genitales. Y se les explicará que la cola y la boca son también lugares que le provocan placer complementario a la estimulación genital directa. Y que esto es válido para nenas y para nenes. Y que así como las caricias también son generadores de placer, que es absolutamente toda la piel de cuerpo la que tiene la capacidad para recibir ese placer y para ser estimulada.

Supongo, estimo, que por allí más o menos andará la cosa dentro de unas décadas.

Muchachos, para ser bisexual, lo que hay que liberar no es el cuerpo sino la cabeza.

Ser heterosexual o ser homosexual solamante, es una limitación cultural que no nos permite gozar sexualmente de personas de igual o de distinto SEXO. No más que eso.

No es un tema anatómico. Es un tema cultural y psicológico.

Re: En pareja pero otro tipo me movio el piso

Estimado Larpus,

Permitime una opinión.

No se cuan "gateros" sean vos y tu pareja, pero antes de tomar una decisión que afecte a tu pareja, en tu lugar, yo propondría incorporar juguetes a la relación sexual.

¿A que llamo yo un juguete? Simple, a un taxiboy.

Elijan uno en internet, llámenlo, preparense para la fiesta, hagan la fiesta, le pagan al chico, lo despachan al chico y después se van a comer.

Al volver, cuando se metan en la cama, fijate si están más o menos cariñosos entre ustedes.

Parte de la tensión entre los integrantes de la pareja, es el tema sexual.

Si lo liberás, si le sacás la tensión que implica que tu deseo sexual se debe satisfacer solo a través de tu pareja y viceversa, en una de esas pueden refrescar sus sentimientos.

Hagan la fiesta. Sean generosos en la fiesta. Usen al chico como un instrumento para darse placer el uno al otro.

Si uno es pasivo, que el otro haga que el chico se lo coja. Si uno es activo, emboque la pija del chico en el culo de su compañero y mientras el chico se lo coge, bésense y acaríciense.

Usen al chico como una extensión de ustedes mismos. Que ponga el culo por el pasivo y que ponga la pija por el activo, que es lo que ustedes no están haciendo.

Y ustedes den todo el entorno cariñoso entre ustedes. Disfruten del placer que recibe su pareja, con el instrumento que ustedes buscaron para dárselo. Usen al taxiboy como una especie de muñeco inflable biológico.

Intentalo. Nada se pierde. Por algo en algún momento vos y tu pareja se eligieron.

Reconozcan el uno al otro el derecho natural a excitarse con la presencia de otro cuerpo en la cama, sin que eso implique un engaño afectivo, una traición emocional al otro.

Acepten que el taxiboy es un instrumento. Tómenlo como un regalo que se hacen para incrementar su sexualidad. Disfruten de esa libertad.

Así como hay parejas que para remarcar el romanticismo se regalan un ramo de flores, ustedes regalense el taxiboy que saben que lo va a hacer gozar a su pareja. Disfruten del placer que el otro recibe, que en definitiva eso es el romanticismo. El placer por dar placer al otro.

Donde hubo fuego, cenizas quedan. Comprobá si no están extintas, antes de tirarlas a la basura.

Como te dije, no perdés nada.

Re: "Soy un puto malo...".

Estoy de acuerdo con tu planteo, el que es un hijo de puta, ES un hijo de puta y punto. Que en ciertas circunstancias o momentos de la vida se disfrace de un inocente corderito, no implica que detras de dicho disfraz este el lobo hijo de puta agazapado esperando el momento para dar el zarpazo. Es a mi modo de ver, y analizar como actuan las personas bajo diferentes circunstancias.

 

Abrazo!

Me surge una duda...

¿Qué es ser bueno????

Opción 1 : Ser un nabo incapaz de un mal pensamiento y obviamente incapaz de una mala acción.

Opción 2 : Tener la capacidad para ser un terrible hijo de diez mil putas y optar por no serlo.

¿Se puede ser realmente bueno, si uno no tiene la capacidad para ser un terrible hijo de puta?

Si el ejercicio de la bondad no es una elección de la persona, ¿se es realmente bueno?

¿Quién es mas bueno? ¿El que tiene la capacidad para ser malo y elige no serlo? ¿O el boludo incapaz de planificar una acción jodida porque no le da la cabeza?

Personalmente no me gusta confundir a la buena gente con los boludos.

Boludo es una cosa y buen tipo es otra.

A veces tendemos a confundir como buenos a los que no representan amenazas para nosotros.

No confundir. No representan amenazas porque son bobos, no porque son buenos.

Si ser bueno no es una opción que uno toma, no creo que se sea tan bueno.

Re: Los varones heterosexuales que histeriquean a varones gays...

No hay que confundirse, mirando una foto y creyendo que ya se vio toda la película.

Las sociedades comenzaron como bisexuales. Por lo menos si nos vamos a Roma o Atenas en el origen de las sociedades organizadas de una manera parecida a como las conocemos ahora.

En los más de 2.000 años de evolución, las sociedades modificaron sus costumbres al punto de cambiar drásticamente esas costumbres.

Hoy, esas divisiones tajantes entre lo heterosexual y lo homosexual, vuelven a borronearse lentamente.

Existe una natural oposición de los heteros y hasta de los homo. Ambos cuestionan la existencia de la muy práctica bisexualidad.

Pero el hombre es naturalmente bisexual.

Anatómicamente, es posible gozar, sentir sensaciones placenteras tanto teniendo SEXO con mujeres como con hombres.

Lo que falta es que el hombre se permita experimentar ambas juntas, sin prejuicios.

Pero lo que no hay ninguna duda, es que ningún prejuicio va a vencer a la genética.

Si nosotros vemos la "foto" de hoy, podemos decir que hay varones hetero que histeriquean a varones homo.

Así como también hemos leído, en este prestigioso Foro, a varones homo que sienten especial placer en tener SEXO con varones heterosexules. ¿O acaso más de uno de nosotros no expresó su placer cuando lograba llevar a la cama a un heterosexual?

La humanidad va a la bisexualidad irremediable e imparablemente.

LLevará 10 años, 25 años o 100 años.

Lo verán nuestros hijos, o nuestros nietos o nuestros bisnietos.

Pero no tengan dudas de que la humanidad va directo a reconocer que su cuerpo es un instrumento de placer y que ese placer es producto de integrar toda la sexualidad y el permitirse solamente sentir, sin cuestionarse tanto y sin calificar ni clasificar tanto a la sexualidad.

Somos cuerpos sensuales, sensoriales.

Es solo cuestión de permitirse el explorarnos.

Y a eso vamos. Pero es un proceso que llevará unos años.

Un proceso que las sociedades están produciendo lenta pero inexorablemente.

La tolerancia a la diversidad sexual, ya se está discutiendo hasta en el Vaticano.

¿No les dice nada eso? ¿O alguien cree que una institución que sobrevivió 2.000 años lo hizo por ser estúpida?

El siglo XXI es un siglo de grandes modificaciones en las costumbres sexuales de las personas. Habrán pasado veinte siglos, para que nos reencontremos con las costumbres sexuales de nuestros antepasados del siglo I.

¡¡¡Enhorabuena!!!

Re: Giuliano de ST

Nooooo... :scared:

¿Quién lo hubiera dicho??? :negar: ¿¿¿No es exactamente como en las fotos????? :confused:

Me dejás totalmente desconcertado... :crap::stress::molesto::enojado:

Re: "Soy un puto malo...".

Manolo nos das miedo. Tipos como vos quedan paraplégicos por un ACV antes de los cincuenta y hay que reeducarlos para hablar.

Andate al campo a vender artesanías.

Estimado EDUmax,

Normalmente el ACV les da a los que no dan rienda suelta a sus impulsos y se comen todos los disgustos.

Además, para mí, es como si fuera un juego de estrategia. No personalizo jamás a los temas de trabajo.

He trabajado pocos años de mi vida en relación de dependencia. Y siempre con la tranquilidad de que lo tomaba como años de aprendizaje para poder dedicarme a lo que realmente me interesa que es mi propia empresa.

Y como lo he logrado... ya no participo de internas. A lo sumo, las arbitro en mi empresa.

Igual, gracias por preocuparte por mis arterias.

Re: En pareja pero otro tipo me movio el piso

Te copio lo que escribí en otro post, respecto a como creo que deben estructurarse las parejas gay para que puedan ser duraderas y funcionar, porque creo que aplica a tu tema.

Espero te ayude a repensar tu actual pareja y que, antes de terminarla, te puedas dar una oportunidad de proponer algunos ajustes que te puedan dar la opción de seguir y mejorarla. Para destruir, siempre hay tiempo. Y al mismo tiempo te va a dar oportunidad de "medir" al joven librero y de conocerlo mucho mejor.

Predeterminado Re: Nuestra soledad y nosotros (nada nuevo bajo el sol)

Te puedo contestar a tu inquietud de dos maneras. La corta y la larga.

Acá va la corta :

PORQUE LOS GAYS SON UNOS PELOTUDOS.

Acá va la larga :

El problema reside en el origen de las relaciones de pareja. En nuestra sociedad, la pareja original es la pareja heterosexual.

La pareja heterosexual, tiene determinados parámetros para conformarse. Esto es fruto de las costumbres de las mujeres y de los hombres, en sus vidas. Desde niños, hasta adultos, que es cuando se aparean.

Por lo tanto, la pareja heterosexual, se ha formado con el acuerdo de los parámetros aportados por las niñas y por los muchachos.

¿Eran estos iguales? ¿Acaso las mujeres aportaron los mismos parámetros a la conformación de las parejas que los muchachos?

Desde luego que no. Aportaron puntos de vista, costumbres y expectativas distintas a la pareja.

El gran error, la pelotudez según mi definición, es pretender que dos hombres, tengan al conformar una pareja, los mismos parámetros que un hombre y una mujer.

La pareja gay fracasa, porque pretenden vivir de acuerdo a parámetros 50% femeninos, cuando ninguno de los dos es una mujer. Aunque a algunos les gustaría esto último, la realidad es que ninguno es una minita.

Por lo tanto, es estúpido pretender que dos hombres se rijan por reglas que, en parte, son ajenas a ellos.

Las parejas gay que he visto sobrevivir al paso del tiempo, siempre son aquellas que se han cagado en querer copiar el modelo heterosexual de pareja o aquellas en las cuales uno de los "muchachos" ha optado por desempeñar un rol femenino y el otro lo ha aceptado, como en la pareja de La Jaula de las Locas.

Es como si dos tipos argentinos, nacidos y criados acá , siendo occidentales y cristianos, quisieran conformar una pareja que se rigiera por los usos y costumbres musulmanes... ¿Para qué? ¿A razón de qué? Si ni son de origen árabe, ni son islamitas... De pelotudos lo harían.

Esto es igual.

Lo curioso es que los tipos vivimos jodiendo, no jugamos a las muñecas, no tenemos la fantasía de parir, cuando tenemos amigos son compañeros de juegos, compañeros de correrías... y un día, al descubrir que somos putos, queremos encontrar a un tipo que sea Susanita (la de Mafalda) o, lo que es más triste aún, queremos encontrar a un señor para el cual nosotros seamos Susanita.

¡¡¡Por favor!!! ¿Cómo quieren que eso perdure esto en el tiempo???? Es imposible muchachos... imposible...

Cuando conocemos al señor que nos deslumbra, lo conocemos después de haber pasado un tercio de nuestra vida entre el tunel de Amerika, el baño del cine Ideal, los baños de las estaciones de tren, la calle Marcelo T. de Alvear, el bar El Olmo, la esquina de Pueyrredón y Santa Fe y Km 0.

¡¡¡¡Y a partir de ese momento, queremos que el señor que nos gusta nos sea absolutamente fieles en lo sexual y que nunca más en su vida mire, ni de reojo, a un chonguito!!!

Vaya terrible hipocresía...

¿A qué carajos los gays tenemos celos sexuales, cuando hemos cogido con centenares (¿?) de tipos que no sabíamos ni como mierda se llamaban???? ¿¿¿¿Desde cuando el SEXO es nuestra manera de expresar el amor?????

No muchachos, las parejas gay fracasan, porque todos quieren formar una pareja como la de nuestros padres (o como la que les hubiera gustado que sus padres formaran) y el problemita es que ni ustedes, ni ese señor que los calienta, tienen una conchita como la que tenía su mamá.

Cuando los gays acepten que una pareja gay debe parecerse a la unión de dos íntimos amigos que deciden compartir su vida, para acompañarse, divertirse, apoyarse, irse de joda y coger juntos y con otros putos en fiesta con ellos y no pretender armar una pareja para conformar un hogar como el de sus padres... pueda que las parejas sean más fáciles de formar y que perduren en el tiempo.

Al menos, esta es mi modesta opinión luego de haber visto fracasar a muchas parejas gay y haber visto sobrevivir a unas pocas.

Última edición por ManoloFiesta; 07-10-2014 a las 01:22

Manolo, el fiestero.

Re: "Soy un puto malo...".

No te confundas... Como puto soy bueno.

Como empresario o como funcionario, soy un reverendo hijo de diez mil vagones de putas.

Mejor dicho, soy un hijo de diez mil vagones de putas, que opta por no ejercer de hijo de diez mil vagones de putas.

Pero si me provocan, dejo de lado mi natural ética y actúo sin la más mínima piedad. Que es como hay que actuar en las empresas.

Si vas a una guerra, mejor que la ganes destruyendo al otro. Si no tenés la seguridad de que lo vas a destruir, ni te metas en la pelea, porque o te mata el otro, o los terminan matando a los dos los demás.

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

Al gerente no lo hice mierda por ser puto. Ese accionar es independiente de la sexualidad. Ni siquiera había estado meando al lado de él, cuando lo destruí.

Y además, no era para nada mi tipo de macho que me calienta.

Re: "Soy un puto malo...".

Bueno bien. Suponte que tenes un puto malo, del orto y de todas esas características negativas y que, además, está en tu sector. Qué se hace ante un caso así?

A mí me pasó una vez en una empresa que estaba circunstancialmente enfrentado con otro gerente. Pero en realidad yo no tenía nada en contra del tipo, pero él era de los especialmente paranoicos y estaba convencido de que yo lo quería hacer echar.

Un día vino a mi oficina y me acusó directamente de querer, junto con otros, hacerlo echar.

Yo lo miré sin moverme de mi escritorio, le pedí que se acercara a la ventana de mi oficina que daba a la calle y le dije :

"Yo no te voy a empujar por la ventana. Lo más probable, es que si veo a uno que entra corriendo para empujarte al vacío no te avise. Pero yo no te voy a empujar. Y te aclaro una cosa final. Dependiendo quien te empuje, pueda que grite ¡¡¡Asesino!!! ¡¡¡Asesino!!! o que me quede callado y siga con lo mío como si no hubiera visto nada. ¿Te queda clara mi posición respecto a vos?".

Finalmente, cuando bajó la guardia respecto a mí por no verme como un enemigo proactivo, terminé empujándolo por la ventana. Pero él nunca supo que fui yo. Solo porque me rompía las pelotas con su espíritu intrigante, no porque necesitara sacarlo para nada en especial.

Una cosa que podés hacer, es lo que yo le dije. No lo adviertas y dale el espacio para que se equivoque. Eventualmente, ayudalo a equivocarse sin quedar vos pegado.

Y cuando se equivoque, poné cara de que estás sumamente apenado de que este muchacho no haya sabido aprovechar todas las oportunidades positivas que la empresa le había brindado.

Parecé apenado porque se haya estrellado. Que todos te vean como a un buen compañero al que le gusta conformar equipos. Pero que nadie deje de enterarse de que lo detestabas. Esto último es importante. Que todos sepan que tu pena es actuada.

Las empresas pagan bien al cinismo. Les gustan los astutos y no los débiles.

Vos fijate en quienes ocupan los puestos directivos en tu empresa y decime si te sorprenderías de enterarte que tienen, además de unas amplias sonrisas, unas AK47 en el armario de sus oficinas.