RamosMejia

Respuesta: Pregunta a los pasivos

Hola a todos/as

Soy pasivo (y empedernido) y en mi vida he tenido la suerte de ingerirme cosas realmente enormes. El placer es orgánico, físico, al menos en mi caso; a eso se le suman los rollos, mambos o morbos (mentales) tales como la sumisión, el sentirme la perfecta putita de ese macho, etc. etc. etc. El dolor físico se siente pero desaparece en cuanto todo el loft se acomoda a las dimensiones del nuevo inquilino, y esa es la técnica arquitectónica que todo pasivo de ley tiene que haber aprendido ;)

Saludos

Respuesta: Una situación delicada

Hola, expedizion78, y hola a todos/as

Creeme que entiendo lo que te está pasando, la complejidad de la situación. Y me reflejé en mucho, en casi todo de lo que narrás, por eso me animo a escribirte unas palabras, aun pareciendo tener la actitud que aborrezco: la del maestro ciruela que puede decirle a otro/a cómo tiene que ser su vida. No es esa mi intención, para nada: al responderte, casi casi que me respondo a mí mismo y me fortalezco en algunas cosas que vengo aprendiendo últimamente.

En principio, lo primero que se me ocurre decirte es que sólo vos vas a encontrar qué hacer, porque cada caso es único. Y que seguramente, hagas lo que hagas, siempre vas a sentir que algo no estás haciendo bien, o no es lo correcto, etc. O sea que no se trata de que te propongamos acá LA acción, ni vas a llegar a LA solución que deje conformes y felices a ambos. Por eso quizás sea mejor pensar lo que te está pasando pero también trascenderlo, como para ver qué podés sacar de positivo en todo esto.

Quizás sea bueno empezar a pensar por qué te enganchaste en este, llamémoslo así, "juego" de seducción, aun cuando te encargaste de remarcar todas las precauciones del caso. Es decir: qué necesitabas, qué te pasó, qué barreras o filtros que en anteriores ocasiones, con otros flacos recién conocidos, pudiste sostener y que, sin embargo, ahora se diluyeron. Dicho de otro modo: en él había algo de lo que vos buscabas, y si no era "en él", era en la relación, en su imposibilidad/posibilidad, algo que al mismo tiempo que decías que no, te hacía sentir bien, te hacía decir sí. Está claro que esto no pasó por lo físico, y quizás por eso mismo es más jodido: cuando se involucran los sentimientos, la contención, etc., se movilizan más cosas que cuando con un simple envase uno decide coger un rato.

Otra cosa que quizás hubiera que rever es que partís del supuesto de que si no podés sostener una amistad no vas a poder sostener una relación de pareja, y eso no es una verdad inmutable: una pareja no es un amigo, y viceversa. También podría pasar que, reencontrándote con vos mismo comenzando un noviazgo, amigándote con vos mismo, pudieras desde ahí construir fortalecido y en paz con vos mismo nuevas relaciones de amistad. También planteás que no puede pasar nada con este flaco porque focalizás en ciertos aspectos que ponés como parámetros (lo físico), pero al mismo tiempo te subyugan cosas que lo exceden ampliamente, que te están mostrando ahí nomás en tu cara que los parámetros pueden ser otros: son otros ¿Por qué entonces seguir sosteniendo a rajatabla UNO de los criterios?

Otra cosa que me parece que tendrías que repensar es por qué querés protegerlo a él, aun a costa de "desprotegerte" vos. Quiero decir: vos sentís que hiciste lo que correspondía, y lo previniste. Así y todo, él se enganchó. Y no se enganchó porque fuera un kamikaze, sino porque más allá de las aclaraciones, vos también le diste el espacio. Y no fueron mensajes contradictorios, quizás, sino que, precisamente, le avisaste que no irías linealmente a su corazón, sino que te plantearías previamente todas estas cosas: porque necesitás primero rearmarte vos. Pero no vas a poder preservarlo de frustraciones o dolores, porque el juego empezó; tampoco te vas a poder preservar vos. Y por otra parte, una relación (amorosa, amistosa, del tipo que sea) no está exenta de esto. No te digo que seas un insensible y tomes una u otra decisión sin que te importe lo que te pase, sino que tengas en cuenta que dado que cada uno le permitió al otro llegar más allá de las barreras que ponían, es obvio que movilizan mucho más, y ponen mucho más en acto: resulte lo que resulte, esto implicará sí o sí alegría, dolor, felicidad, decepción, etc. Y quizás esto era lo que necesitabas: poner en juego estas cosas, y terminar con relaciones que no te involucraban en nada más que lo sexual.

Lo último que se me ocurriría pensar en tu experiencia es qué te frena para probar. Dicho de otro modo: hacés acá un retrato de todo lo que te previene, pero no reflejás en profundidad todo lo que él tiene y te dio que te hizo avanzar en esto, y evidentemente fue mucho más. Estás desvalorizando, o no pudiendo poner en palabras, eso otro, que es más. ¿Quién te impide dejar de lado la racionalización y "probar", darte el permiso de planear menos y dedicarte a disfrutar más el día a día? Quizás no sea el hombre de tu vida, es cierto (si es que sea cierto que existe tal cosa), pero quizás sea la persona de tus próximos dos meses, dos años, dos décadas... ¿Quién lo sabe? Lo único que podés saber, a esta altura, es que lo que te da y le das es válido, te hace sentir bien (y a él también) , pero se está empañando por los "no", por los "pero", etc. Y sin embargo, los "sí" son más, porque si no esto se hubiera cortado enseguida. Si no te dieras permiso para vivir ese día a día, ¿de qué otro modo construirías el futuro?

Bueno, creo que esto ya fue demasiado largo. Te dejo un gran saludo

Respuesta: Secretaria de Kirchner era su amante

Hola a todos/as

He tomado hace mucho la decisión de no engancharme en estos hilos que son políticos o rozan lo político, porque el nivel de tozudez y de falta de argumentos suelen convertirlos en discusiones bizantinas. Pero cuando vi esta "noticia", no recuerdo dónde, luego multiplicada hasta en el portal de Hotmail, no pude dejar de sentir cierta repulsión e indignación.

Acá hemos discutido hasta el hartazgo acerca de la fidelidad: que sí, que no, que tal vez o que depende. Con mucha menos relatividad, y livianamente, en el caso que acá nos ocupa pareciera que la cosa es delito, sin más, y que incluso ofende a la "moral pública". Hasta se ha llegado a sugerir (o al menos a mí me sugirió) que la diferencia entre el adulterio o "mujerieguismo" permanente del Sultán de Anillaco y este (supuesto) caso está dada por la ostentación o la falta de ella: la espectacularización de aquella vida privada era "divertida" y... ¿por eso no era delictiva?

En mi opinión, en principio, no soy quién para meterme a juzgar hechos de la vida íntima de los demás (de la vida de los demás, a secas): vivir suele ser algo demasiado complejo y complicado, como para, encima, creerse con derecho a hacerse cargo de la vida de los demás, desde el pedestal de juez de los demás que no atiende a lo propio. Por otra parte, entiendo que quienes trabajamos o nos desempeñamos en rubros donde se comparte con muchas otras personas (y la política, o la educación, son actividades donde no hay máquinas) y se pasa más tiempo con ellas que con la propia familia, estamos más propensos, o expuestos, a situaciones de confusión, de vulnereabilidad, de tentación (como quieran llamarlo) ¿Esto justifica? No lo sé, pero sí se que explicaría parte del caso, si es que éste se da. Por otra parte: ¿justificar qué? ¿Un delito? ¿Una falta a un valor sagrado, permanente y universal, como sería la fidelidad?

Hay sí, una situación que es la que me ofendió en mi moral, en mi moral pública, si se quiere: el mérito y la oportunidad. ¿Qué mérito tiene esta "noticia" (en qué importa, qué suma)? ¿Y por qué ahora? De Alfonsín (a quien se ha nombrado más arriba), se dijo desde siempre, desde el comienzo de su gobierno, que tenía una relación estable y paralela con Margarita, su secretaria, estando casado con Lorenza; sin embargo, nada similar a esto se publicó luego de su muerte: por respeto, por pudor, por la intrascendencia pública en sí de los actos privados de un hombre.

Por esto, creo, echar a la opinión pública ahora cuestiones como la que trata este hilo habla más de quienes lo desparraman, de quienes lo legitiman y de quienes lo usan para reforzar sus (des)valoraciones, antes que de quienes lo habrían protagonizado. No sé si apareció en la tele, porque veo poca y nada. Pero internet viene siendo, al siglo XXI, la vidriera mediática que en el siglo XX fueron los medios (hoy tradicionales) de comunicación.

Sé que es una opinión, y por lo tanto discutible: venga la catarata y, entre los borbotones, algún argumento ;)

Saludos

Respuesta: Edad, altura, peso, profesión y rol de los foristas VI

Hola a todos/as

Creo que en el tiempo que llevo acá, jamás lo respondí. Es tiempo ;)

Edad: 38

Altura: 1,86 cm

Peso:126 Kg

Rol: 121% Pasivo (100% + IVA)

Profesión: Docente e investigador

Gustos: más pendejos que yo, y delgados.

Estado civil: Soltero de barrio, y fuera del armario

Saludos!

Respuesta: G point (ramos mejia)

Je, gracias, Tuli

Me viene bien saber por alguien que busca lo que tu chico busca, que ahí no se encuentra eso, puesto que yo sería más o menos lo mismo, pero en versión pasiva jajaja

Besos

Respuesta: G point (ramos mejia)

Me han dicho codas buenas y malas

Hola a todos/as, y hola, Tuli!!

Siendo yo de la zona, de cualquier modo nunca fui (eso de ser los martes limita mucho) ¿Qué te contaron?

Saludos

PD: g071156, el boliche Pinar de Rocha, de Ramos Mejía, abre los martes en una noche "gayfriendly" que se llama G-Point

Respuesta: Genocidas presos

Ah y firmenich ?...

Hola, acom; y hola a todos/as

Hasta donde sé, Firmenich, Bonasso, Gorriarán, etc., todos/as los que quieras (incluyendo a la republicanísima Bullrich) fueron delincuentes ("delitos complejos", diríamos hoy; no sé cómo encuadrarían entonces) a quienes ni los gobiernos democráticos y ni siquiera los milicos juzgaron y, por lo tanto, sus causas prescribieron.

Hasta donde puedo entender, estarías aludiendo a aquello de que había dos bandos y que, dado que la memoria no puede ser sesgada, habría que juzgar a ambos por igual. La teoría de los dos demonios, que expone precisamente Videla en su alegato (y que traje a vinculación no porque esté de acuerdo con él sino porque, precisamente, muestra cabalmente a dónde conduce tal teoría) es inadmisible y ya fue demostrado en el Juicio a las Juntas de 1985. Lamentablemente, el combo Obediencia Debida + Punto Final + indultos del Sultán de Anillaco impidió que esto se sustanciara en tiempo y forma; pero que sea con décadas de atraso no quiere decir que la sentencia sea extemporánea. Objetivamente, desde la claudicación alfonsinista hasta la entrega del menemato los milicos asesinos REALMENTE entraron por una puerta y salieron por la otra, aunque nadie aplique este eslogan al caso en cuestión.

La gravedad de las muertes, las bombas, los muertos civiles, incluso las muertes de los responsables militares y sus cómplices en anteriores actos terroristas (bombardeo de Plaza de Mayo en el '55, los fusilamientos del '56, etc.) no son justificables. Si me reúno hoy con cinco locos fanáticos leninistas y mato Cristiano Ratazzi, merezco juicio y pena de por vida. Ese mismo Código Penal, en esencia, regía entonces. Pero si soy, por decir algo, intentente, y en uso de mis atribuciones y mi infraestructura como tal, secuestro personas, las torturo, las vejo, las tiro vivas al océano, robo sus hijos, me quedo con su patrimonio (y cuanta otra atrocidad se me ocurra) entonces no soy un delincuente común, porque estoy encaramando mi delito en la esfera y el poder del Estado (ni mucho menos estoy llevando adelante una guerra)

Con esto no quiero decir que los terroristas hayan sido mártires, ni nada que se le parezca. Y tampoco que los milicos que llevaron a cabo un plan sistemático de genocidio lo hayan hecho por obra y gracia de su mismo espíritu. Hubo complicidad, asuzamiento y coautoría de civiles, de instituciones, de intelectuales. Lúder, quien firmó los decretos de aniquilamiento siendo vicepresidente de facto de Isabel la Mogólica, no casualmente propuso en su plataforma del '83 dar por válida la autoamnistía. Alfonsín, en cambio, propició los Juicios. Creo que a partir del 10 de diciembre de 1983 se siguió el camino más áspero, pero próspero. Y con gente falible, como en todo proceso histórico (Strassera venía de hacer carrera en la dictadura; Fernández Meijide después participó del moño de los '90), etc. ¿Por qué digo esto? Porque el maniqueísmo suele considerar que este proceso histórico "comenzó anteayer", y que todo lo que se hizo antes fue "nada". Hoy por hoy, uno y otro bando (oficialista/oposición) no puede salirse de la falacia ad hominem y, lamentablemente, endiosar a unos u otros es el mismo (nefasto) procedimiento. Lo cierto es, en definitiva, que el mismo proceso que comenzó y canceló Alfonsín, y luego obturó el Sultán, está retomando su cauce de justicia, verdad y memoria.

Saludos y perdón por la extensión

Hola a todos/as, de nuevo

En mi visión personal, la lucha contra la inseguridad y contra el avasallamiento de las instituciones ha metido un golazo en el día de ayer: están en cana Videla, Menéndez y unos cuantos más. No obstante, les propongo que charlemos sobre la interpretación anterior o sobre el alegato que el asesino serial dio, y que encontré en http://www.periodismodeverdad.com.ar/documentos/manifestacion.pdf

Saludos

Hola a todos/as

Teniendo en cuenta que 2010 fue, en términos legislativos, el comienzo de la conquista de derechos para la comunidad GLTB, y que desde siempre fue una aspiración de las organizaciones el participar de la burocracia estatal vía el INADI, ¿qué les parece la designación de María Rachid, que lidera a las FALGBT y a los negros/as putos? ¿Hubieran preferido que se eligiera a la CHA, que es más de "gente como uno"? (las preguntas son maliciosas porque reflejan las representaciones sobre una y otra organización) ¿Hubieran esperado la designación de algún/a otro/a integrante de otros colectivos, tales como comunidades indígenas?

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-159148-2010-12-22.html

Saludos

Respuesta: Abecedario-Diccionario-RAE... y otras yerbas.

Hola a todos/as

Voy a hacer un comentario de loca histérica, maestra ciruela, y todo eso.

El gerundio de "cojer" no existe, porque tampoco existe "cojer"

Qué lindoooooooooooo, me gustó esto de boludear!!! :lol:

PD: Anoshvan, seguís siendo un copado.

Respuesta: ¿Quien hizo el servicio militar?

Hola a todos/as

Soy modelo '72 (joya, nunca taxi) y la zafé por número bajo (216, creo). Realmente, no me interesaba hacerla: no por puto, sino por pérdida de tiempo y forreo continuo. Así que realmente no lo lamenté.

Saludos

Respuesta: Aventuras en el tren: Del trabajo a casa o vv.

Hola a todos/as, y hola cerritoysantafe

Sí. Ahora no tanto, pero hasta hace unos años viajaba regularmente en el Sarmiento y siempre hacía eso que vos contás; casi siempre algo lograba endurecer, jeje. Incluso, un viaje largo Once-Morón, por ejemplo, me ha dado el tiempo para pajearlo y que acabara. Antes no era tan común esto, creo, como ahora, y una vez me resultó muy loca la situación en que mientras yo estaba paqueteando a un flaco, una mina, un poco más allá, se quejó porque un tipo la estaba manoseando... :005:

Saludos

PD: yo siempre digo, de cualquier modo, que a mí me hizo puto el colectivo 88... Pero eso, eso amigos es otra historia :048:

Respuesta: Cinco cosas...

Hola a todos/as

¡Qué consigna! Lo primero que se me viene a la mente es:

1. Con el argumento de "ya fue, en dos años todo es pérdida" convencer a editoriales para publicar algunas cosas que tengo (y apurarme en terminar otras)

2. Orgías sin forro al estio "pase y écheme su simiente". Anosh, organicemos la de presos y la de negros ya!!!!

3. Organizar cenas, reuniones, encuentros, con todos los afectos; y con los no-afectos, charla final: irse en paz

4. Vender todo y viajar hasta donde se pueda, dejando un resto para

5. Instalarme (ni en pedo comprar: usurpar) en el medio de la nada en la costa del Pacífico, y esperar la muerte

Saludos

Respuesta: La música que nos sensibiliza III

Hola a todos/as

Esta, anteanoche. Hasta las lágrimas.

Saludos

Respuesta: videocabinas

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee TODOS VIAJARON A EUROPA Y ESTADOS UNIDOS MENOS YO????????????' sera verdad que los putos son adinerados???? jajajaj

...se dice "gays con capacidades económicas diferentes" :lol:

Respuesta: Jueves de osos en Nagasaki ¿van muchos osos o no va nadie?

Hola a todos/as

La categoría "oso" me es difusa, conflictiva y hasta confusa... ¿El primero de la foto entra en el rubro? ¿Por qué?

Saludos

Respuesta: Nuevo en el foro - Villa Lugano

Ah! y no te asustes por los MP, la gente aca es asi, timidisima y nada de "acosadora" como en uol.

Yo nunca recibí un puto mp, che...

Bueh, ahora, a lo importante: BIENVENIDO AL PARAÍSO, igna25 :dft012:

Respuesta: Posts Memorables...

Uf, BINGO! Hasta acá se armó bardo... :027:

Respuesta: Alguien me da la bienvenida???

Hola, Facu_piola27

Bienvenido, loco... Esto es como en todos lados: un caluroso grupo que a veces discute, a veces se contiene y las más de las veces... :001_tt2:

Saludos

Respuesta: La musica que nos des-sensibiliza I

Hola a todos/as

Para no ir muy atrás en el tiempo, esto: me des-sensibilizó, me dieron ganas de romper la tele, de convertirme en un terrorista selectivo en disquerías y comercios del ramo...

Saludos

Respuesta: Reunión 24/9 (con el carcelero)

Hola a todos/as

Realmente me hubiera encantado, porque no pude ir a la de la semana pasada y porque el "agasajado" valía la cita. Pero no puedo ese día, porque estoy comprometido a las 19.00 y no sé a qué hora terminará la cosa :8

Disfruten por lo que no podemos ir!!!

Respuesta: Con quien nos podemos encontrar

Hola a todos/as

Me pasó dos veces; en ambos casos con flacos ligadísimos a mi laburo. Tenían muy rica pija los dos, je

Saludos

Respuesta: reunion 17/09

Disculpen que no fui

Hasta anoche tarde, no pude entrar acá, donde habían quedado los datos del lugar (sí, lo sé, soy un colgado, debería de haberlo anotado en otro lado en cuanto Edu me envió el mensaje privado).

Espero que se hayan divertido mucho y que nos cuenten cómo la pasaron :)

Respuesta: reunion 17/09

hola, Edu

Me sumo.

¿Te paso en privado los datos nuevamente?

Saludos

Respuesta: Reunión 20/08

me voy a la costa este finde, mantengo el 17

 

sl2

Qué lindo clima!!!! Me llevás? :001_tt2: